Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009




Скачать 47.25 Kb.
НазваниеФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009
Дата конвертации05.09.2013
Размер47.25 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. по делу N А55-12585/2009


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "ЕВРОКАРА"


на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009


по делу N А55-12585/2009


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАРА" к обществу с

ограниченной ответственностью "Бастау" о признании несостоятельным (банкротом),


установил:


общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАРА" (далее - заявитель, ООО

"ЕВРОКАРА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании

общества с ограниченной ответственностью "Бастау" (далее - должник, ООО "Бастау")

несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1

260 000 руб., в том числе 1 169 000 руб. возврата предоплаты и 91 000 руб. процентов за пользование

чужими денежными средствами по третьей очереди удовлетворения.


Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 требование ООО

"ЕВРОКАРА" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,

временным управляющим утвержден Паршин С.Н. и заявленное требование включено в третью

очередь удовлетворения.


В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не

проверялись.


ООО "ЕВРОКАРА", не согласившись с принятым по делу определением, обратилось в

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его

отменить как не соответствующее нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела

и производство по делу прекратить.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились,

извещены.


Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов,

содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.


Как видно из материалов дела, ООО "ЕВРОКАРА" обратилось в арбитражный суд с заявлением

о признании ООО "Бастау" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований

кредиторов требования в размере 1 260 000 руб.


Требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного

суда Самарской области от 24.03.2009 по делу N А55-10198/2008.


Должник наличие задолженности не оспорил.


Размер задолженности превысил 100 000 руб.


При таких обстоятельствах арбитражный суд, рассмотрев требование заявителя в порядке статьи

48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о

банкротстве) и установив его соответствие положениям статей 3, 4, 33, 41, 49 Закона о банкротстве,

правомерно признал обоснованным требование ООО "ЕВРОКАРА", ввел в отношении ООО "Бастау"

процедуру наблюдения, утвердил временного управляющего и включил требование в реестр

требований кредиторов должника.


Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемое определение было принято в его

отсутствие без извещения о времени и месте судебного разбирательства, является несостоятельным.


Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Самарской области от

31.08.2009 об отложении рассмотрения дела и назначении судебного заседания на 06.10.2009 в 09

часов 30 минут было получено заявителем 07.09.2009 (л. д. 80). Следовательно, заявитель извещен

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на котором была объявлена

резолютивная часть определения суда.


Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял его

отказа от заявления и не прекратил производство по делу, является необоснованным.


В материалах дела отсутствует заявление ООО "ЕВРОКАРА" об отказе от заявления о

признании ООО "Бастау" несостоятельным (банкротом). Не приложено данное заявление и к

кассационной жалобе заявителя.


В связи с этим у суда отсутствовали основания для принятия отказа от заявления о признании

должника банкротом и прекращения производства по делу.


Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно указал об участии в

судебном заседании от его имени Матвеевой Л.В., является обоснованным.


Согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2009 от заявителя представитель не

участвовал (л. д. 84 - 85). Следовательно, указание арбитражным судом в резолютивной части и в

полном тексте определения на участие в судебном заседании от заявителя Матвеевой Л.В.

свидетельствует об опечатке суда и нарушении статьи 179 АПК РФ.


Однако данное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения.


Кроме этого, указанная опечатка определением от 14.12.2009 исправлена судом в порядке

статьи 179 АПК РФ (л. д. 89).


При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены

судебного акта отсутствуют.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


округа


постановил:


определение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 по делу N А55-12585/2009

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 3 августа 2009 г по делу n а55-2895/2008
Молодежный жилой комплекс "Союз" Светлова Николая Григорьевича, г. Самара, к Инспекции
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 15 марта 2010 г по делу n а72-8298/2009
Витим введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 14 декабря 2009 г по делу n а49-3969/2009
Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 30 марта 2010 г по делу n а56-41027/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 21 ноября 2008 г по делу n а55-4235/2008
Самары к ООО "Бата", г. Самара, о признании должника несостоятельным (банкротом)
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 29 апреля 2010 г по делу n а12-21503/2009
Волгоградская область, с участием третьих лиц: Веховой Татьяны Михайловны, с. Верхний Балыклей
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 19 апреля 2010 г по делу n а72-15029/2009
Беркут" Огородова Е. С. к закрытому акционерному обществу "Лизинг-Моторс", обществу с
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 28 января 2010 г по делу n а72-3184/2009
Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сван", г. Ульяновск, с участием третьих
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 30 ноября 2010 г по делу n а65-11862/2010
Тукаевский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой"
Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 10 марта 2010 г по делу n а55-12585/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 12 апреля 2010 г по делу n а05-6931/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Разместите кнопку на своём сайте:
kaz2.docdat.com


База данных защищена авторским правом ©kaz2.docdat.com 2013
обратиться к администрации
kaz2.docdat.com
Главная страница