На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление




НазваниеНа решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление
Дата конвертации14.09.2013
Размер35.5 Kb.
ТипРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 4 июня 2007 года Дело N А65-12311/2006-СГ1-17


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Производственного кооператива "Биклянь", с. Биклянь Тукаевского района

Республики Татарстан,


на решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А65-12311/2006-СГ1-17


по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челны Бизнес- Консалтинг", г.

Набережные Челны, к Индивидуальному предпринимателю Суменксо А.В., г. Набережные Челны,

Производственному кооперативу "Биклянь", с. Биклянь Тукаевского района Республики Татарстан, о

взыскании 64816 руб. долга,


УСТАНОВИЛ:


Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации, условиями договора от 01.08.2005 о комплексном обслуживании процедур

несостоятельности (наблюдение) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом

исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за период с августа по декабрь 2005 года.


К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Производственный кооператив

"Биклянь".


Решением от 31 октября 2006 г., оставленным без изменения Постановлением от 15 января 2007

г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Республики Татарстан иск

удовлетворил за счет второго ответчика.


В кассационной жалобе Производственный кооператив "Биклянь" просит судебные акты

отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование на отсутствие договора

между истцом и вторым ответчиком, ненадлежащую оценку отчета истца о проделанной работе,

действия арбитражного управляющего в интересах должника.


В отзыве на кассационную жалобу ООО "Челны Бизнес-Консалтинг" просит судебные акты

оставить без изменения.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Был объявлен перерыв в судебном заседании с 31.05.2007 по 04.06.2007 в соответствии со ст.

163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых

судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит

оснований для отмены судебных актов.


В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный

управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения

осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет

средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием

кредиторов или соглашением кредиторов.


Поэтому суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установленного законом права

арбитражного управляющего на заключение спорного договора за счет средств должника.


Кроме того, судом дана правильная оценка актам выполненных работ в спорный период как

доказательствам надлежащего выполнения обязательств по договору.


В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации второй

ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неразумности

действий арбитражного управляющего по заключению договора, а также завышения стоимости

оказанных услуг.


Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу

судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.


Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд кассационной инстанции


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А65-12311/2006-СГ1-17

оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconРешением от 16. 02. 2006 Арбитражный суд Саратовской области признал решение общего
Постановление апелляционной инстанции от 11. 07. 2006 Арбитражного суда Саратовской
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconНа решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09. 06. 2008 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11. 09. 2008 по делу n а72-688/2008
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconРешением Арбитражного суда Калужской области от 10. 06. 2003 исковые требования
Решение от 10. 06. 2003 и Постановление апелляционной инстанции от 31. 07. 2003 Арбитражного суда
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconНа решение Арбитражного суда Астраханской области от 09. 10. 2009 и постановление
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09. 10. 2009, оставленным без изменения
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconФедеральный арбитражный суд уральского округа постановление от 10 июня 2008 г. N ф09-4130/08-С1
Бератон (далее общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18. 03. 2008 по делу n а50-17861/07 Арбитражного...
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 6 августа 2010 г. N 16ап-1465/2010(1)
Баррель на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11. 05. 2010 по делу n а22
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconНа решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года по делу n а71-19748/2009
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 9 июля 2010 г. N 17ап-5714/2010-гк
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconПрезидиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 26 октября 1999 г. N 3655/99
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28. 04. 99 по делу n 4369/616
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconНа решение Арбитражного суда Республики Хакасия
Техроспром ) (огрн 1021900537504, инн 1901056434) обратилось в Арбитражный суд Республики
На решение от 31. 10. 2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и на Постановление iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 17 августа 2012 г по делу n а12-23604/2011
Арбитражного суда Волгоградской области от 20. 02. 2012 (судья Сапова А. В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного...
Разместите кнопку на своём сайте:
kaz2.docdat.com


База данных защищена авторским правом ©kaz2.docdat.com 2013
обратиться к администрации
kaz2.docdat.com
Главная страница